欧州ガス危機の全体像とロシア依存、価格・エネルギー政策の真相を徹底解説

「欧州ガス危機」と聞いて、あなたはどんな影響を思い浮かべますか？【2022年】、ロシアのウクライナ侵攻をきっかけに、ヨーロッパの天然ガス価格は一時過去最高値の1メガワット時あたり300ユーロ超に達し、EU全体のエネルギー政策や産業構造を大きく揺るがしました。

ガスの供給が不安定になったことで、ドイツやフランスでは電力料金が前年比で2倍以上に跳ね上がり、各国政府は緊急の価格抑制策やガスの備蓄拡大に追われました。企業の生産コスト増や家庭の光熱費高騰に悩まされた方も多いのではないでしょうか。

「なぜヨーロッパはこれほどロシアのガスに依存していたのか」「ドイツやフランスのエネルギー政策はどう変わったのか」——そんな疑問や不安を感じているなら、ぜひ読み進めてください。

本記事では、危機の発端から現在までの経緯、国別の依存度や政策対応、さらには日本や世界への具体的な影響まで、一次情報や公的機関のデータをもとにわかりやすく解説します。

「知らないと損をする」欧州ガス危機の全体像を、あなた自身の生活やビジネスに活かすヒントとしてお届けします。

欧州ガス危機とは何か：出来事の全体像といま何が起きているのか

欧州ガス危機の定義と時系列整理（発生〜現在まで）

欧州ガス危機とは、主に2021年から表面化し、2022年のロシアによるウクライナ侵攻を契機に急激に深刻化したヨーロッパの天然ガス供給不安と価格高騰の現象です。もともとエネルギー市場の需給バランスが崩れかけていたところに、ロシアからのガス供給減少やパイプライン停止、欧州ガス規制の強化が重なり市場が大混乱しました。

下記の時系列で状況を整理します。

年	主な出来事
2021	ガス需要の回復と価格上昇が始まる
2022	ロシアのウクライナ侵攻、欧州へのガス供給削減・停止
2022夏	欧州ガス備蓄の積み増し、各国がガス削減・節約策を導入
2023以降	LNG調達の拡大と再生可能エネルギーの比率向上、価格は高止まり傾向

この危機は、エネルギーの安定供給と価格安定が揺らいだ欧州全体の問題となりました。

危機前のヨーロッパのエネルギー構造とガス依存

危機前のヨーロッパは、電力や暖房、産業用エネルギーにおいて天然ガスの比率が高く、多くの国がロシア産ガスに依存していました。発電方法の割合を見ても、ヨーロッパ全体で再生可能エネルギーの導入は進んでいたものの、安定供給の側面からガス火力発電が重要な役割を担っていました。

主な発電方法	欧州全体の割合（目安）
天然ガス	約20～25％
再生可能エネルギー（風力・太陽光・水力）	約40～45％
原子力	約25％
石炭	約10％

ポイント
– ガスは発電・暖房・工業用途で不可欠
– 蓄電や再エネの不安定さを補うバックアップとして、ガスの即応性が重宝されていた

ヨーロッパはロシアの天然ガスに依存していますか? 依存度とその理由

ヨーロッパはロシアの天然ガスに高い依存度を持っていました。特にドイツやイタリア、東欧諸国はロシアからのパイプラインガスを主なエネルギー源としていました。

国名	ロシア産ガス依存度（2021年時点）
ドイツ	約50％
イタリア	約40％
ハンガリー・スロバキアなど	50％超

依存理由
– 地理的にパイプラインで安価かつ安定的に輸送可能
– 長期供給契約による価格安定
– 自国資源の不足と再エネ拡大の過渡期

ロシアの天然ガスは、価格・供給面で現実的な選択肢であり、特に冬の暖房や工業利用で不可欠な存在でした。

欧州債務危機とは何ですか? と欧州ガス危機の違い

欧州債務危機は、2010年前後にギリシャやイタリアなど南欧諸国の政府債務が膨らみ、金融不安が連鎖した経済危機です。一方、欧州ガス危機はエネルギー供給と価格に関わる問題で、直接的な金融危機とは異なります。

危機名	主な内容	発生時期
欧州債務危機	政府の財政赤字・債務不履行リスク	2010年前後
欧州ガス危機	ガス供給減・価格高騰・エネルギー安全保障	2021年以降

違いのポイント
– 債務危機＝経済・金融システムの不安
– ガス危機＝エネルギー供給と生活・産業基盤の不安

欧州ガス危機は、経済だけでなく日常生活や産業活動、環境政策にも大きな影響を与えています。

ロシア・ウクライナ戦争と欧州ガス危機：何が引き金になったのか

ウクライナ侵攻 ヨーロッパ 影響とエネルギーショック

ロシアによるウクライナ侵攻は、ヨーロッパのエネルギー市場に深刻な影響を与えました。侵攻直前からガス価格は急騰し、不安定な市場心理が供給不安を加速させました。ドイツやフランスなど主要国は、ロシア産天然ガスへの依存度が高かったため、供給停止リスクが現実となりました。特に2022年には欧州ガス価格が過去最高水準に達し、各国の経済やインフレ率にも大きな影響を及ぼしました。

主な変化点は以下の通りです。

• ガス価格の急上昇
• 供給量の減少
• 企業・家計のコスト増大

このようなエネルギーショックは、発電コストや暖房費の上昇、さらには電力供給の安定性にも波及し、ヨーロッパ全体の産業競争力を揺るがす事態となりました。

ウクライナ 天然ガス・ウクライナ 電力インフラへの攻撃と欧州への波及

ウクライナ国内では、ガスや電力インフラが度重なる攻撃を受け、国内供給がひっ迫しました。発電所や送電網の損傷は、ヨーロッパ全体のガス供給網にも影響を与えています。ウクライナはロシア産ガスの欧州向け主要トランジット国であり、パイプライン経由の供給停止や減少がEUのガス備蓄計画に直結しました。

被害の影響は以下のテーブルの通りです。

インフラ種別	被害内容	欧州への影響
ガスパイプライン	供給減少・一部停止	ガス価格の高騰、備蓄不足
発電所・送電網	送電容量減、停電拡大	隣接国からの電力融通増加

このような構造的リスクが、欧州エネルギー安全保障の脆弱性を鮮明にしました。

ウクライナ戦争 EU 対応と制裁・エネルギー政策

EUはロシアへの経済制裁を強化し、ロシア産エネルギーの輸入削減を目指しました。パイプラインガスや石油の輸入制限、ロシア企業との新規契約停止など、段階的に制裁パッケージを拡大しています。同時に、ガス備蓄の義務化や各国でのエネルギー節約キャンペーンも進められました。

EUの具体的な対応策：

• ロシア産ガス・石油の段階的輸入削減
• 備蓄率の目標引き上げ
• 需要削減・節約キャンペーンの推進
• 再生可能エネルギーや洋上風力発電の導入促進

これらの対応により、EUはエネルギー自立と脱ロシア依存を中長期目標として掲げています。

ウクライナ EU加盟 できない 理由・加盟議論とエネルギーの関係

ウクライナのEU加盟をめぐる議論は、エネルギー安全保障と密接に関係しています。現時点で加盟が進まない主な理由は、法制度や経済基盤の違い、紛争の継続、インフラ整備の遅れなどが挙げられます。

主なポイント：

• 紛争下での政治・法制度の未整備
• エネルギーインフラの復旧遅延
• EU加盟に必要な基準の未達成

ウクライナがEUに加盟した場合、欧州のエネルギー市場やインフラ連系が強化される一方、新たな投資や支援総額の増大が予想されます。加盟議論は、ヨーロッパのエネルギー安定化と再エネ拡大のカギともなっています。

欧州ガス規制・ガス備蓄・ガス削減：危機対応として何をしてきたのか

欧州 ガス規制と価格上限・緊急措置の全体像

欧州ではガス市場の急激な価格高騰を受けて、政府やEUが様々な規制措置を導入しています。主な対策は以下の通りです。

• 価格上限の導入：ガス取引価格が一定水準を超えた場合、自動的に価格上限が適用される仕組みが導入されました。これにより、急激なインフレや生活コストの上昇から国民を保護する狙いがあります。
• 超過利益課税：エネルギー企業が得た異常な超過利益に対し特別課税を行い、得られた財源を低所得層や企業の支援に充てています。
• 補助金や給付金：家庭や中小企業向けにガス料金の補助金や一時給付金が支給され、エネルギーコスト負担の緩和が図られています。

これらの措置により、ガス価格の乱高下を抑え、消費者と産業界の双方を支える構造が整えられました。

欧州 ガス備蓄の目標値と実績推移

ガス危機の中で、安定供給を守るために欧州各国はガス備蓄の目標値を設定し、実際の備蓄水準を厳格に管理しています。

テーブル：主要国のガス備蓄率（例）

国名	目標貯蔵率（%）	2022年冬実績（%）	2023年冬実績（%）
ドイツ	90	98	99
フランス	85	94	96
イタリア	85	95	98

• 目標貯蔵率は90％前後が主流となり、冬季の需要ピークに備えています。
• 2022～2023年の実績では想定以上に高水準の在庫を確保し、「在庫払底懸念」は大きく後退しています。
• 国際共同備蓄やガス貯蔵施設の拡充も進められ、安定供給体制が強化されています。

欧州 ガス 削減目標と実際の削減効果

需要抑制も重要な危機対応策です。欧州全体でガス消費削減目標が掲げられ、実際の削減効果が数値で示されています。

• EU全体の目標：2022年～2023年にかけて15％のガス消費削減を目指しました。
• 実際の削減率：実績として約18％の削減を達成し、目標を上回る成果となりました。
• 主な削減策：
• 産業用ガス消費の抑制
• 家庭向け節ガスキャンペーン
• 公共施設での暖房制限

影響が大きかった業種は化学、鉄鋼、セメントなどエネルギー多消費型産業で、各国政府は産業支援策も併せて実施しています。

欧州ガス会議や国際会合での主な合意内容

欧州ガス会議や国際会合では、ガス危機への共同対応策が議論・合意されています。

• 共同調達の枠組み：EU加盟国がガスを共同で調達する仕組みを確立し、価格交渉力の強化を図っています。
• 価格上限の国際合意：域内価格の上限設定や緊急時の市場介入ルールについて各国が合意し、過度な価格高騰を防ぐ体制を整備しました。
• 脱ロシア方針の明確化：ロシア産ガス依存からの脱却を目指し、再生可能エネルギーへの移行やLNG多様化を国際的に推進しています。

これらの取り組みにより、ガス市場の安定化とエネルギー安全保障の強化が進められています。

欧州 再エネ・再生可能エネルギーとガス危機：なぜ多く、どこに限界があるのか

欧州 再エネ・ヨーロッパ 再生可能エネルギー なぜ 多いのか

ヨーロッパで再生可能エネルギーの割合が高い背景には、政策目標や経済的インセンティブが強く働いています。EUは早くから温室効果ガスの削減を国家戦略とし、各国で再エネ導入目標を法制化しました。特に風力や太陽光のコストが大幅に下がったことで、民間投資も加速。さらに、欧州は産業競争力の強化を目的にクリーンエネルギー分野でのイノベーションを推進しています。

• 政策目標（EUの2050年カーボンニュートラル宣言など）
• 発電コストの低下
• 産業競争力・雇用創出への期待
• エネルギー自立のための多様化

これらが重なり、再エネ導入が急速に進みました。

ヨーロッパ 再生可能エネルギー ランキング・国別の発電割合

欧州各国の発電方法や再エネ割合は次のように特徴があります。

国名	再エネ割合（%）	主な発電方法	特徴
ドイツ	40超	風力・太陽光・石炭	風力・太陽光が拡大、石炭も一定比率
フランス	20前後	原子力・水力・太陽光	原子力依存が高いが水力や太陽光も増加
スペイン	45	風力・太陽光・水力	風力が主力、太陽光も伸長
ノルウェー	95	水力	電力のほぼ全てを水力で賄う
イギリス	40	風力・ガス・原子力	洋上風力で欧州最大級、ガス火力も多い

風力は北欧・イギリス、太陽光は南欧、水力はノルウェーやスイスが強みを持っています。

洋上 風力 欧州 撤退と欧州 洋上風力発電の 現況

欧州の洋上風力発電は世界をリードしてきましたが、近年は採算悪化や金利上昇、資材コスト高騰により一部で撤退や計画見直しが相次いでいます。特に北海を中心とした新規大型案件で、過去に比べて入札が不調となる例が増えています。

• 原因
• 建設コストと資材費の上昇
• 金利上昇による資金調達負担増
• 政策インセンティブの縮小
• 現況
• 稼働中の洋上風力は依然として多く、イギリス・ドイツ・デンマークが中心
• 新規案件の一部で延期や中止の動き

脱炭素の柱とされていた洋上風力も、現実の経済環境が大きな影響を与えています。

ヨーロッパ 水力発電・ヨーロッパ 火力 発電 多い 国の位置づけ

ヨーロッパの水力発電は、ノルウェーやスイスなど地形を活かせる国で圧倒的なシェアを持ちます。一方、ガス危機によってガス火力のコストが上昇し、石炭火力や原子力の再評価が進んでいます。

• 水力発電：ノルウェー、スイス、オーストリアなどで主力
• 火力発電：ドイツ、ポーランド、イタリアで依然多い
• 原子力：フランスが欧州最大規模
• ガス危機の影響
• 天然ガス価格の高騰により火力発電のコストが増大
• 一部で石炭火力や原子力の再稼働・新設議論が再燃
• 再生可能エネルギーの変動性を補完する役割が再評価

このように、エネルギーミックスの多様化と柔軟性が今後の安定供給を支えています。

ガス・LNG市場の構造変化：供給過剰時代と新たなリスク

欧州 ガス危機後のガス・LNG価格トレンドと高騰・下落の要因

欧州ガス危機では、ロシアのウクライナ侵攻によりガス供給が急激に制限され、天然ガス価格が歴史的に高騰しました。その後、各国のガス備蓄拡大やLNG調達強化、需要削減策が進み、価格は徐々に下落しています。価格変動の背景には、供給網の地政学リスク、EUのガス規制政策、気象条件による需要変動、そして世界各地のLNGプロジェクトの稼働状況が密接に関係しています。以下のテーブルで主な要因を整理します。

要因	高騰時の影響	下落時の背景
供給制約	ロシアの輸出削減、パイプライン停止	LNG輸入拡大、ノルウェー等の増産
需要	寒波や経済活動再開で急増	省エネ推進、産業活動減速
政策・規制	禁輸・価格上限施策	価格安定化策、備蓄義務の強化
地政学リスク	紛争・海峡封鎖の懸念	供給ルート多様化

世界の天然ガス「供給過剰時代」はいつ到来するのか

近年、カタールや米国、オーストラリアなどで大規模なLNG生産能力の拡大が進行中です。2026年以降、複数の大型プロジェクトが本格稼働することで、世界的な供給過剰の局面に入る可能性が高まっています。特にアジアや欧州の需要が伸び悩む場合、LNGの世界市場は価格下落圧力が強まるでしょう。供給過剰の到来時期や条件は以下の通りです。

• 2026年前後にカタール・米国の新規プロジェクト稼働が集中
• 需要の伸びが想定より鈍化すると、供給余剰が顕在化
• 経済成長や電力需要の鈍化、再生可能エネルギーの拡大が下押し要因

各国の追加供給スケジュールと需要予測を注視することが重要です。

欧州のガス備蓄と世界の貯蔵・運搬インフラの役割

ガス危機を経験した欧州では、地下ガス貯蔵施設やLNGターミナルの増設が急ピッチで進みました。これにより、冬季の需要ピーク時にも安定供給を維持できる体制が強化されています。また、パイプラインやLNG運搬船の増強によって、ガス輸入の多様化と柔軟な供給対応が可能になりました。

インフラ種別	主な役割	欧州での現状
地下貯蔵施設	季節変動への対応	備蓄目標90％超達成
LNGターミナル	輸入先多様化・迅速な調達	新規建設・拡張が加速
パイプライン	陸上輸送・近隣国連携	ノルウェー・アゼルバイジャン経由強化

これらインフラの拡充が、ガス価格の安定や供給リスクの低減に寄与しています。

中東・ホルムズ海峡・紅海航行リスクがガス市場に与える影響

中東地域、特にホルムズ海峡や紅海は、世界のLNG輸送の要衝です。万が一、海峡の封鎖や地域紛争が発生すれば、LNGの流通が大きく妨げられ、欧州やアジアのガス価格が急騰するリスクがあります。さらに、航行リスクの高まりは新たな調達競争や運賃上昇にもつながります。

主な影響シナリオをリストで整理します。

• ホルムズ海峡封鎖時：中東産LNGの大部分が供給停止、世界価格上昇
• 紅海航行リスク増大：LNG船の運航遅延や運賃高騰
• 紛争長期化：欧州・アジアの調達競争激化、備蓄放出が必要に

市場の地政学的リスクは今後も無視できず、各国は供給多様化や備蓄拡大を引き続き重視しています。

欧州 脱 炭素 後退と炭素規制：ガス危機と気候政策のジレンマ

欧州のCO2排出規制は? ガス危機下でどう変化したのか

欧州では長年にわたりCO2排出規制の強化が進められてきましたが、ロシアのウクライナ侵攻によるガス危機が発生したことで、一時的に政策の修正が余儀なくされました。ガス供給の不安からドイツやフランスなど一部の国では石炭発電の再稼働や火力発電の延命措置が取られ、短期的なCO2排出量が増加しています。しかし、EU全体としては中長期的なCO2削減目標を維持しつつ、危機対応と気候政策のバランスを模索しています。

主な変化点
– 一部国で石炭発電の再利用
– ガス備蓄・ガス削減目標の設定
– CO2排出枠取引制度（EU ETS）の調整

このような対応は一時的であり、根本的な脱炭素方針の転換ではありません。政策の柔軟性が問われる状況となっています。

欧州のCO2排出規制は2035年にどうなる? 長期目標と中間マイルストーン

欧州連合は2030年までに1990年比で少なくとも55%の温室効果ガス削減を目指し、2035年以降はさらなる排出削減を計画しています。自動車分野では2035年までに新車販売でのエンジン車禁止を進め、電力部門でも再生可能エネルギーの割合を大幅に増加させる方針です。石炭や天然ガスなど化石燃料依存の発電は段階的に削減され、洋上風力や太陽光発電への投資が加速しています。

目標年度	主な施策	位置づけ
2030年	温室効果ガス55%削減	中間マイルストーン
2035年	新車エンジン車販売禁止	交通部門の転換
2040年～	電力部門の実質ゼロエミッション	長期目標

これによりガスの役割は調整電源やバックアップとして限定的となり、再エネ主力化の流れが続きます。

欧州 脱 炭素 後退論争とエネルギー安全保障のバランス

欧州各国では脱炭素政策の一部修正が「後退」と捉えられることもあります。しかし、エネルギー安全保障の観点から一時的に火力発電や石炭の利用が増加したことは、安定供給を優先した現実的な対応です。これにより経済・産業活動を維持しつつ、再生可能エネルギーや水素など新技術への投資を継続する姿勢が強調されています。

調整のポイント
1. 一時的な化石燃料利用の増加
2. ガス備蓄の強化と消費削減
3. 再エネ・蓄電池・水素への中長期投資

政策の現実路線と長期的な脱炭素目標の両立が、今後の欧州エネルギー政策の鍵となります。

日本 再生可能エネルギー割合とヨーロッパ 再生可能エネルギー 割合の比較

日本とヨーロッパの再生可能エネルギー割合には大きな差があります。ヨーロッパでは国によって異なりますが、再エネ比率が高い国（例：デンマーク、ドイツ）では40%を超えることもあります。一方、日本は20%前後にとどまっています。

地域・国	再生可能エネルギー割合（目安）
ドイツ	約40%
デンマーク	約50%
日本	約20%

この違いは政策目標、導入支援策、自然条件の差などが影響しています。日本が欧州ガス危機から学べる点は、多様な電源ポートフォリオの重要性と、エネルギー安全保障と脱炭素を両立する柔軟な政策設計の必要性です。

欧州ガス危機が日本と世界に与えた影響：価格・ビジネス・安全保障

ウクライナ侵攻 エネルギー問題 日本・ロシア エネルギー 日本への影響

ロシアによるウクライナ侵攻は、世界のエネルギー市場に大きな衝撃を与えました。日本はLNG（液化天然ガス）の調達先としてロシアのサハリン2プロジェクトに依存しており、このプロジェクトの安定供給が危ぶまれる事態となりました。2022年以降、欧州がロシア産ガスの輸入を削減したことで、世界中でLNGの争奪が激しくなり、価格が急騰。日本の電気料金やガス料金も上昇し、家庭や企業の負担が増加しています。特に産業分野ではエネルギーコストの上昇が収益を圧迫し、価格転嫁による消費者物価の上昇も続いています。

ロシア エネルギー資源・ロシア エネルギー自給率と日本の依存リスク

ロシアは世界有数の天然ガス埋蔵量と生産量を誇り、高いエネルギー自給率を持つ国です。天然ガスや石油の輸出は、ロシア経済の基幹となっています。日本はLNG輸入の約8％をロシアから調達しており、EUや中国と比べると依存度はやや低いものの、代替調達が難しい状況ではリスクが顕在化します。以下のテーブルは各国のロシア産エネルギー依存度の比較です。

国・地域	天然ガス依存度（％）	主な調達方法
EU	40前後（危機前）	パイプライン・LNG
日本	約8	主にLNG
中国	約15	パイプライン・LNG

リスク分散の重要性
– 多国間での調達先拡大
– 国内エネルギーの有効利用
– 長期契約による価格安定化

欧州ガス危機と日本経済：インフレ・産業構造・投資への影響

欧州ガス危機は日本経済にも波及しました。主な影響は以下の通りです。

• エネルギー価格上昇による企業コスト増
• 価格転嫁による消費者物価の上昇
• エネルギー多消費型産業（化学・鉄鋼・自動車など）の競争力低下
• 再生可能エネルギーや省エネルギー投資の加速

マクロ経済への影響
– インフレ率の上昇
– 貿易収支悪化
– 投資先の多様化（再生可能エネルギー・原子力・省エネ技術）

ミクロ経済への影響
– 家計の光熱費負担増
– 中小企業の資金繰り悪化

エネルギーセキュリティーを高めるための日本の選択肢

今後の日本のエネルギー安全保障には、さまざまな選択肢が求められています。

選択肢	メリット	リスク・課題
多様な調達先（米国・豪州・中東など）	安定供給・リスク分散	輸送コスト高・地政学リスク
長期契約の活用	価格安定・供給確保	市場価格との乖離リスク
再生可能エネルギー拡大	脱炭素推進・自給率向上	発電コスト・天候依存
原子力発電の活用	安定供給・CO2削減	安全性・社会的課題
省エネ推進	コスト削減・環境負荷低減	技術・初期投資

ポイント
– サプライチェーンの多様化
– 国内資源の有効活用
– バランスの取れた電源構成の実現

各選択肢のメリット・デメリットを見極め、持続可能なエネルギー政策を進めることが、日本経済と社会の安定に直結します。

欧州ガス危機をどう理解し、今後にどう備えるか：Q&Aと要点整理

欧州ガス危機に関する主な疑問への整理された回答

疑問	回答
欧州はなぜガス危機に直面したのか	ロシアへの天然ガス依存が高かったことが主因です。ウクライナ侵攻を契機に供給が大幅に減少し、エネルギー価格が急騰しました。
危機の影響はどの国が強く受けたか	ドイツ、イタリア、フランスなどロシア産ガス輸入比率が高い国が大きな影響を受けました。
ガス価格の動向はどうなっているか	2022年に高騰後、LNG調達やガス備蓄の強化で一時的に落ち着きましたが、地政学リスクや気象要因で変動が続いています。
欧州の再エネ・脱炭素政策は後退したのか	危機直後は火力発電の比率が上昇しましたが、再生可能エネルギー拡大や省エネ投資も進み、長期的には脱炭素化を維持しています。
日本やアジアへの影響は	欧州のLNG需要急増により、アジアのLNG価格も上昇。日本の電力・ガス料金やエネルギー安全保障に影響が及びました。

欧州ガス危機と世界エネルギー市場の今後：押さえておきたいポイント

• ロシア産ガス依存のリスク顕在化
• 欧州はロシアからの天然ガス輸入を大幅に削減し、LNGや再生可能エネルギーへの転換を加速しています。
• LNG市場の変化と価格の不安定化
• 欧州のLNG需要増加がアジア市場にも波及。米国、カタールからの輸入増強で供給体制を多様化していますが、価格変動リスクは依然高い状況です。
• 再生可能エネルギーとエネルギー政策の進展
• 各国で太陽光発電や洋上風力発電への投資が活発化。エネルギーミックスの見直しやガス消費削減策が重要課題とされています。
• 日本への影響と今後の備え
• 日本もエネルギー輸入の多様化や再生可能エネルギーの比率向上が急務。サハリン2や中東依存のリスク分散、電力需給の安定化に向けた備えが必要です。

今後の世界エネルギー市場では、ガス価格や供給の不安定さが続く見込みです。各国・各企業がエネルギー調達や投資戦略を見直し、柔軟なリスク管理を行うことが求められています。